Экспроприация в бизнесе

Поделить

Выше мы обозначили две немаловажных вещи:
1) Наличие не государственных общественных форм собственности (Артели и Кооперативы);
2) Опору на рабочих.

Стоит сказать и ещё об одной. Как известно, капитализм основан на рынке и предпринимательстве, точнее, он, конечно, основан на эксплуатации трудящихся и классовом расслоении. Но когда будет принято решение о проведение национализации, в стране будут сотни тысяч всяческих ООО, ИП, ЗАО, ОАО и прочих частных организаций. Без переходного периода, в виде нового НЭПа, ничего не сделаешь, стремительное сворачивание рынка может обернуться тяжелыми последствиями для всей экономики. Соизмеримыми с последствиями от стремительного сворачивания плана.

Важно понимать, что отнюдь не во всех ООО сидят паразиты, которые занимаются общественно бесполезным делом. Напротив, на данный момент, эта частная область обеспечивает людей рабочими местами, обеспечивает логистику, распределение продуктов и товаров первой необходимости, и много ещё чего

Если всё это начать сносить драконьими методами, хреново будет всем, в том числе и сносящим. Поэтому таких драконьих методов никто и не предлагает.

Каким образом, безболезненно или на 99% безболезненно, конвертировать все эти частные предприятия в общественные? Во-первых, не надо пытаться сразу распланировать всё на свете, плановую экономику нереально развернуть за пару лет. Невозможно создать госснаб, госстат и и прочие сверхважные экономические институты в сверхкороткие сроки. Поэтому, рыночные отношения, как не крути, сразу никуда не уйдут. Но от эксплуатации трудящихся, то есть частной собственности, можно уйти и будучи в рамках рыночной экономики.

Так как Артели и Кооперативы, по сути, есть предпринимательство, без эксплуатации человека человеком и без образования класса собственника, ничего вредного в таком предпринимательстве, в общем-то, нет. Напротив, это поможет решить проблему скудности товарного разнообразия, которая образуется в экономике, если абсолютно всё государственное и производится серийно.

Начать решать эту задачу можно после того, как процесс национализации крупных стратегически важных предприятий уже запущен. Для решения, на референдуме необходимо принять новую конституцию, в которой частная (не путать с личной) собственность вообще будет запрещена. Ну или это будет внесение правки в действующую конституцию.

После этого, должен быть изменён соответствующий кодекс, а также три тонны законов, в которых так или иначе идёт речь про собственность. После того, как все эти изменения будут приняты, начинается длинный (3 пятилетки или одна пятнадцатилетка) процесс перерегистрации компаний в налоговом органе страны. Сами компании никуда не исчезнут, не исчезнут и их орудия труда, их оборудование, их место на рынке и так далее. Но принципиально изменится то, что теперь каждый работник компании, одновременно и её собственник. При этом, своя доля собственности в компании получается им когда он устраивается на работу, её нельзя продать, обменять, от неё нельзя отказаться и потерять её можно только после того, как человек уйдёт с этого места работы.

Многие скажут, что никто добровольно не пойдёт переоформлять свою частную собственность превращая её в общественную собственность и когда компаний сотни тысяч, многие забьют на то, что им необходимо изменить форму собственности. Такие вещи, как это не странно и не парадоксально, лучше всего решаются с помощью руки рынка. В первую очередь, государство гораздо более благосклонно относится к компаниям в общественной форме собственности. Налоги у них меньше, они могут ( а частники не могут) получить гос заказ, для них действуют разные кредитные ставки (да, банки тоже за один день не национализируешь, на это уйдёт время) у них более строгая отчётность и прочие и прочие.

Из-за таких мер, конкурировать (простите, участвовать в социалистических соревнованиях) на рынке частникам будет гораздо сложнее. А уж с учётом того, что в любой артели и кооперативе выше производительность труда, так и просто почти не реально. Так что рынок сам нам поможет в изничтожение частной собственности.

Тогда мелкобуржуазное предпринимательство переродится в мелко-товарищеское предпринимательство, в рамках которого не будет существовать эксплуатация труда и вследствие этого классового расслоения на собственников (буржуазию) и наемных работников (пролетариат).

И только после того, как это процесс завершится, можно уже думать о том с какими отраслями, государство справится лучше, чем общественный предприниматель.

Легитимная национализация

Итак, предположим, что вследствие тех или иных процессов (чтобы отдельным людям было спокойней — например, выборов), к власти в стране пришли некие «мы» или просто хорошие люди, которые считают, что необходимо провести национализацию, как минимум, стратегически важных для страны предприятий, а также вернуть народу его законную собственность на недра.

Если они выступали с такими заявлениями, им сразу пытаются пририсовать образ, в рамках которого они являются недалёкого ума злодеями, которые будто собираются сами, лично у кого-то другого всё отнять, поскольку, якобы, лично им просто нравится отбирать.

Однако, дело обстоит совершенно иначе. Даже если у партии, или просто группы «хороших лиц» есть мнение, что национализация — это необходимо, её нельзя проводить до того, как большинство населения согласится с мнением этой партии или группы лиц. Что, конечно, не мешает рассказывать гражданам, зачем это нужно, и какая от этого будет польза непосредственно для самих граждан. Как никак, а юридическое право на реализацию тех или иных идей, принадлежит всем гражданам, и это правило должно выражаться посредством демократических институтов.

Первейшая задача, которая встанет перед этими людьми — это обеспечить легитимность происходящих процессов. Почему подавляющее большинство населения так люто ненавидит младореформаторов, которые проводили приватизацию в 90-ых? Не только потому, что власть разбазаривала общенародную собственность, но, в том числе, и потому, что никто не давал своего согласия на это разбазаривание. У людей не спрашивали хотят они проведения приватизации или нет, её просто начали проводить и всё. Более того, на мнение народа, который высказался за сохранение СССР, вообще наплевали с высокой колокольни, а конституцию приняли даже не на референдуме, а на никому не известной, с юридической точки зрения, процедуре «всенародного голосования», более того, утвердили её при условии, что ЗА эту конституцию отдала свои голоса только треть избирателей.

Действующую российскую власть совершенно не интересует мнение граждан своей страны по тем или иным вопросам, ей пофиг, что люди думают о продолжении приватизации, о десоветизации, монетизации, коммерциализации и так далее, они считают, что, раз их выбрали, они теперь вправе творить, что угодно, хотя это совершенно не так. Это вполне прекрасно обосновывается тем, что в рамках общества с классовым антагонизмом, власть всегда будет действовать в интересах своего класса.

Однако, если не углубляться в марксизм, то власть должна действовать в интересах народа и быть проводником его воли, она должна реально советоваться с народом по подобного рода сверхважным вопросам. Соответственно, первоначальной задачей будет проведение референдума по вопросу о пересмотре итогов приватизации и национализации

Важно обозначить это как два отдельных вопроса, так как:

1-ый вопрос это — Что мы будем делать с людьми, которые незаконным образом присвоили себе всенародную собственность и извлекали из неё личную прибыль?
2-ой вопрос это — Будем ли мы возвращать народу украденную у него собственность, а также будем ли мы национализировать другие стратегически важные элементы экономики?

И в дальнейшем «хорошие люди» должны действовать исключительно в соответствии с решением, принятым на референдуме. Если народ скажет «вешать» — значит, будем украшать фонарные столбы. Если скажет «сажать» — чемодан, лыжи, Магадан. Если скажет, что всех олигархов надо посадить на яхту к Абрамовичу, лишить гражданства и выслать из страны, значит, надо поступить именно так и никак иначе. Потому что это воля народа, а мы всего лишь его слуги.

То же самое и с вопросом о национализации. Если подавляющее большинство наших граждан выскажется против проведения национализации, то против воли народа не попрёшь. Но мы ведь рассматриваем вопрос, как эту национализацию проводить, так что посчитаем, что народ проголосовал за «отобрать и поделить» и перейдём к следующему пункту.

Чем обоснована принудительная национализация имущества западных фирм

Ситуация требует немедленной реакции, заявил зампред комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов. По его словам, «политическая позиция» России действительно может заключаться в запуске процесса национализации

Но ее начало важно обозначить для пресечения вывода капитала и «профилактики» таких действий со стороны компаний, которые на грани принятия решения о выходе из России, но для которых интересы бизнеса важнее, чем политическая ангажированность

Пока же «ответ представителям международных и транснациональных компаний» можно дать и в рамках нынешних правовых реалий — обеспечить повышенное внимание фискальных и иных проверяющих органов с точки зрения выполнения всех обязательств в России

Что нужно для эффективного проведения национализации

Существует ряд государственных задач, которые предполагают проведение национализации как основного инструмента в их решении. Среди таких задач можно выделить три основных:

Борьба с кризисными явлениями экономического характера независимо от того, каким является кризис, смешанным, циклическим или транзитивным;
Военные действия или какие-либо экстренные ситуации. Например, стихийные бедствия или необходимость выпустить большое количество определенного товара, как это произошло в период борьбы с коронавирусом, когда практически каждому человеку потребовались одноразовые маски;
Обеспечение сохранности какого-либо вида деятельности или специфического актива, находящегося под риском исчезновения и при этом, находящегося в частной собственности. Например, компания Rolls-Royce потерпела банкротство в 1971 году, но была спасена за счёт национализации.

Почти все аналитики уверены в том, что эффективным управление национализированными объектами может быть только в краткосрочной перспективе, а также в ситуациях, которые требуют мобилизации ресурсов. Также следует учесть, что она может быть оправдана только в ряде конкретных отраслей. Сюда можно отнести предоставление услуг и производство товаров, которые не поставляются на рынок или же в ограниченном количестве.

В данном случае государственный контроль является не только оправданным, а и предпочтительным. Например, услуги пожарников всегда предоставляются государством, таким образом решают проблемы с их оплатой. То же самое касается некоторых общественных товаров из отрасли национальной обороны, а также социального обеспечения.

Если такая продукция будет поступать на рынок от частного лица, в цену товара включат плату за использование или какие-либо другие наценки, что повлияет на снижение желания граждан использовать его. Национализация также применена в области естественных монополий. Сюда относятся транспортировка энергоносителей, услуги по передаче тепловой и электрической энергии, услуги портов, транспортных терминалов, аэропортов, а также железнодорожные перевозки.

Главные цели национализации

Если правительством принято решение о проведении национализации, необходимо дополнительно внести изменения расходы бюджета. Предприняв этот шаг, руководство страны зачастую преследует такие цели, как:

обеспечение реализации главных социально-экономических государственных проектов и перспектив;
сокращение важных в стратегическом плане для обеспечения безопасности страны объектов и отраслей, в которые до этого момента деньги не вкладывались в достаточном количестве на фоне повышенной фондоемкости, длительной окупаемости или больших финансовых рисков;
установка контроля на случай форс-мажорных и чрезвычайных ситуаций, связанных с использованием финансовых ресурсов;
вывод из-под влияния иностранных граждан объектов, обеспечивающих политический и экономический суверенитет страны и соответственно, включение их в государственный сектор;
прекращение и своевременное обнаружение незаконного вывода денег из государства;
подготовка существенных мер, связанных со сложной экологической обстановкой в государстве;
проведение структурной перестройки народо-хозяйственных отраслей, но только в том случае, если другим путём не представляется возможным осуществление тех же мер в условиях частной собственности;
защита потребителей от злоупотреблений на фоне естественной частной монополии.

Существует несколько обстоятельств, которые можно оценивать, как основание для проведения национализации. Одна из них, это поддержание национальной, политической и экономической безопасности. Это одна из главных целей проведения национализации стратегически важных для государства производств и объектов. Иногда, с этим связаны вопросы экологического характера.

Для частного капитала невыгодно внесение дополнительных средств с целью получить быструю прибыль. Но, что касается обеспечения общественных благ, понадобятся значительные финансовые вливания затраты. В связи с этим, национализация, это один из самых оптимальных и эффективных способов решить данный вопрос.

К ещё одной группе оснований для проведения национализации можно отнести экономические факторы. Если предприятия социальной и производственной сферы оказываются на пороге банкротства, но при этом они необходимы обществу, их могут национализировать. Также в государственную собственность могут перейти организации, которые в связи с некоторыми причинами способны стать естественными монополистами на рынке некоторых услуг и товаров.

Кроме этого, если перепрофилирование компании несовместимо с интересами общества или руководство собирается вывести прибыль за рубеж, не соблюдая закон, подобные объекты также могут быть национализированы. В некоторых случаях, под контроль государства переходят объекты, которые изначально должны были контролироваться правительством.

К таким можно отнести предприятия и организации, находящиеся на территории страны и принадлежащие владельцем иностранного капитала. Также под национализацию могут попасть объекты, ранее приватизированные, но на данный момент они должны вернуться в собственность государства.

Акции и Облигации

Что делать с собственником, имеющим контрольный пакет акций, мы разобрались. А если собственников много, если это акционерное общество, которое самым активным образом продавало свои акции всем желающим, и собственников у этого предприятия тысячи и десятки тысяч?

Для этого давайте разберёмся с природой акций, что такое покупка акции? Это прямое инвестирование в развитие компании за право распоряжаться частью прибыли предприятия. Чем большая инвестиция, тем большая доля собственности. Вроде ничего сложного. А если предприятие было частным, а стало общественным (без разницы, государственная общественная собственность, или негосударственный кооператив), что делать с теми людьми, которые вкладывали средства в это предприятие?

Если форма собственности сменилась на государственную, получается, что человек инвестировал в собственное государство, такой опыт, правда, в более принудительной форме, кстати говоря, существовал в СССР. Лишать человека его вложений никто не будет, это несправедливо, особенно если это не буржуй, а обычный трудящийся человек, у которого образовались лишние средства, которые он вложил в развитие своей промышленности.

Самый простой способ решения этой ситуации, который мне представляется, это перевод суммы акций в пользу пенсионных накоплений гражданина. Более сложный способ, это считать, что человек выдал государству кредит, и государство будет по этому внутреннему кредиту постепенно расплачиваться.

Если человек вкладывался в предприятие, которое стало артелью, то ему предлагают в эту артель устроится работать, имея при этом свой процент от общей прибыли предприятия. Если человек не хочет, то обязательства по этим акциям берёт на себя государство.

Зачем мы так подробно останавливаемся на этом вопросе, спросите вы? Всё просто, проводя рыночные реформы, младореформаторы уничтожили все сбережения нашего населения. Как ни странно, но для многих акции — это тоже своего рода сбережения на «чёрный день», акции можно продать, а средства, получаемые за обладание акциями, можно копить где-нибудь в банке. Если государство и правительство откажется от обязательств по этим ценным бумагам, оно, по сути, повторит ту катастрофу со сбережениями населения, которую учинил Гайдар и его команда. Это, как мы понимаем, недопустимо.

Основания прекращения права собственности по воле собственника (в добровольном порядке)

По воле собственника, т.е. в добровольном порядке, право собственности прекращается по следующим основаниям.

1) Отчуждение собственником своего имущества (п. 1 ст. 235 ГК РФ) — оборотная сторона приобретения права собственности на основании сделки об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Собственник вправе заключить с другими лицами гражданско-правовой договор (например, купли-продажи, мены, дарения и т.д.), предусматривающий передачу принадлежащего ему имущества в собственность другим лицам.

2) Приватизация (ст. 217 ГК РФ) — особый случай прекращения права собственности. Приватизация — передача государственного или муниципального имущества в собственность граждан и юридических лиц. Приватизация выступает в качестве основания прекращения права собственности лишь для государства и муниципальных образований и становится основанием возникновения права частной собственности (граждан и юридических лиц). Она проводится по решению (воле) самого публичного собственника, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

3) Гибель или уничтожение имущества (п. 1 ст. 235 ГК РФ) — единственное основание прекращения права собственности, гарантированно не являющееся основанием возникновения этого права у другого лица.

Гибель и уничтожение означают необратимое физическое прекращение существования вещи. При этом могут сохраниться отдельные детали, остатки вещи, которые также могут выступать в качестве объектов права собственности.

Гражданский кодекс не разграничивает понятия «гибель» и «уничтожение». В теории считается, что гибель не зависит от воли субъекта, она — результат случайного события, т.е. под гибелью имущества можно понимать утрату имущества, как правило, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть не зависящих от волеизъявления собственника имущества.

Уничтожение имущества- целенаправленное разрушение вещи, приведение ее в негодность, которое может осуществляться самим собственником или иным лицом.

В судебной практике понятия «гибель имущества» и «уничтожение имущества» отождествляются.

Помимо физического, возможно и юридическое уничтожение вещи, когда физически она продолжает существовать, а юридически — нет. (Например, разделенный земельный участок утрачивает прежний кадастровый номер и юридически превращается в несколько новых объектов.) Однако при этом вместо прекратившегося права на прежнюю вещь возникает право на новую.

4) Отказ от права собственности (ст. 236 ГК РФ) — не совсем основание его прекращения, а скорее возможная предпосылка для приобретения другим лицом права собственности на бесхозяйное имущество (ст. ст. 225, 226 ГК РФ). Другими словами, право собственности лица, отказавшегося от вещи, прекращается не с момента фактического отказа собственника от права на вещь, а с момента приобретения права собственности на нее другим лицом. До приобретения права собственности на вещь другим лицом предыдущий собственник не освобождается от бремени содержания вещи и исполнения иных обязанностей собственника. Иное лицо, в зависимости от ситуации, может приобрести право собственности на вещь, от которой собственник отказался, как на брошенную вещь (ст. 226 ГК РФ), в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).

Об отказе от права собственности можно сделать объявление (в том числе с использованием средств массовой информации) или совершить иные свидетельствующие о таком отказе действия (скажем, выбросить вещь; поместить вещь в месте сбора мусора и прочих бытовых отходов), в результате чего соответствующая вещь приобретет статус бесхозяйной.

Отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Отказ от права собственности допускается только для граждан и юридических лиц. Это право не распространяется на публичные образования — Российскую Федерацию, ее субъектов и муниципальные образования.

Методы национализации

Процедура, в ходе которой происходит изъятие собственности, называется . В современной мировой практике правительства применяют два метода изъятие в пользу страны:

Реквизиция. Означает передачу частной собственности под контроль государства. Процедура осуществляется на основе полного или частичного выкупа;
Конфискация. Предполагает безвозмездную передачу частной собственности под контроль правительства. Существует два типа конфискации. Первая – по решению суда, основываясь на уголовное право. Вторая – вне уголовного права, без какого-либо судебного постановления.

В ходе оформления реквизиции, подписывается стандартный договор купли-продажи. Касательно формы выкупа, здесь могут применяться налоговые льготы, денежные средства или ценные бумаги. В законодательстве РФ данная процедура регламентирована 242 статьёй Гражданского кодекса. Если стоимость изъятого объекта не устраивает владельца, он может отстаивать свои права в суде.

Если возникло какое-либо чрезвычайных событий, например, эпидемия стихийная или техногенная катастрофа, имущество изымается у владельца на условиях частичного или полного выкупа. Собственник может потребовать вернуть ему данное имущество обратно, но после окончания событий, ставшими причиной реквизиции.

Отчуждение имущества земельного участка в пользу государства осуществляется на основании 239.2 статьи Гражданского кодекса. Но, существует ряд других, более мягких форм изъятия земли в пользу государства. В связи с этим, в некоторых случаях процедура может затягиваться на несколько лет.

Опыт других стран

К похожим результатам национализация приводила не только в Советском Союзе. К примеру, после победы коммунистов в Китае Мао Цзедун национализировал всю землю и разом уничтожил все права собственности. Он расправился с крупными землевладельцами (а также со всеми, кого он полагал противниками режима). Рыночная экономика отныне была под запретом. Сельские жители были организованы в коммунальные хозяйства. Вместо денег и заработной платы были введены «трудодни», определённое количество которых можно было обменять на различные товары. Вся промышленность также была национализирована, и Мао начал амбициозную программу быстрой индустриализации с помощью «пятилетних планов», позаимствованных из советской практики.

Обернулось это провалом. Сократилось промышленное производство, возникли серьёзные трудности в обеспечении населения всеми видами товаров, прежде всего продовольственных. Урожайность зерновых снизилась до уровня 1951 года. В стране начался голод, унёсший жизни, по различным оценкам, от 10-14 до 30 миллионов человек. Это сопровождалось кампаниями вроде «борьбы с четырьмя вредителями», в ходе которой китайцы по заданию партии истребляли воробьёв, а зачем были вынуждены завозить их из СССР (потому что без воробьёв начался резкий рост размножения насекомых-вредителей, который нанёс огромный ущерб сельскому хозяйству). Дальнейший развал хозяйства страны удалось остановить только после небольших уступок – крестьянам были возвращены приусадебные участки и домашнее имущество, разрешено держать свиней и птицу, были ликвидированы общественные столовые, вновь открыты рынки. Однако без масштабных рыночных реформ от голода в стране по-прежнему систематически страдали жители сельских районов, составлявшие 3/4 населения страны, по производству промышленных товаров и продовольствия на душу населения КНР оказалась на последних местах в мире. Только после перехода на новую политику, которая подразумевала экономический либерализм и проведение приватизаций, экономика Китая начала быстрый рост

Как отмечает Хэ Сюэянь из Центра экономического развития Академии общественных наук КНР, со времени начала реформ и политики «открытых дверей» в 1978 году Китай достиг значительных успехов, обративших на себя внимание мировой общественности. Средний годовой рост китайской экономики составлял около 9%; в 1984 году показатель роста дошел до 15,3%, в 1985 — 13,2%, в 1992 — 14,1% и в 1993 — 13,1%

В Эфиопии после смерти в тюрьме императора Хайле Селассие в 1975 году коммунистический совет Дерг национализировал земельную собственность, включая всю городскую и сельскую землю, а также почти всю частную собственность. Авторитарные действия режима вызвали цепь вспышек сопротивления по всей стране. Свалившиеся на коммунистов богатства, ставшие результатом национализации, в скором времени их развратили. Давит Волде Гиоргис, один из соратников и министров диктатора Менгисту Хайле Мариама, рассказывает в своих мемуарах:

В 1970-1980-х годах экономическое положение в Эфиопии непрерывно ухудшалось. В 1983-1985 годах страну поразил голод, унесший жизни свыше 1 миллиона человек, в стране росли оппозиционные настроения, в том числе в армии и среди крестьянства, недовольного политикой коллективизации. В 1989 антиправительственные силы объединились в Революционно-демократический фронт эфиопских народов (РДФЭН). В этих условиях в 1990 году Менгисту объявил курс на либерализацию и переход к рыночной экономике, а на пленуме ЦК ТПЭ признал, что социалистическая ориентация «не дала ожидаемого результата». Однако эти меры не остановили гражданскую войну, и в 1991 году РДФЭН объявил о начале генерального наступления на столицу. Накануне взятия повстанцами Аддис-Абебы 21 мая 1991 года Менгисту вместе с семьёй и сторонниками бежал в Кению, откуда 23 мая перебрался в Зимбабве, где получил политическое убежище; в Эфиопии его и 18 его сторонников заочно приговорили к смертной казни.

Менгисту Хайле Мариам

Немало других стран проводили масштабную национализацию – КНДР, Куба и прочие, однако ни в одной из них она не приводила к успеху, неизменно завершаясь провалом. Мы можем вспомнить также и древний пример – Венецию:

Что такое конфискация

Конфискация — это тоже принудительное отчуждение имущества, но здесь изъятие происходит по решению суда за совершение преступления или административного правонарушения.

ст. 243 ГК РФ

Магазин продавал алкоголь без лицензии, и товар конфисковали

В июле 2021 года в Нижнем Новгороде проверка выявила, что магазин незаконно продает алкогольную продукцию без лицензии, а еще не может представить товарно-сопроводительные документы. Такой алкоголь опасен для жизни и здоровья, поэтому его изъяли на месте.

А уже в ноябре 2021 года суд постановил уничтожить конфискованный алкоголь и назначил организации штраф — 3 млн рублей.

Компенсация за изъятое имущество в случае конфискации не предусмотрена.

Что такое национализация

Национализация — обращение имущества, которое принадлежит гражданам или бизнесу, в собственность государства.

ст. 235 ГК РФ

В отечественной истории национализация была распространена в ранний советский период, когда в собственность государства отходили банки, железные дороги, промышленные предприятия, причем без компенсации стоимости. Сейчас условия изменились: законодательство гарантирует возмещение стоимости имущества и сопутствующих убытков. Споры о размере компенсации должны разрешаться в суде.

Национализация происходит, как правило, когда имущество имеет стратегическую важность для государства. Например, несколько вертолетных заводов в России были выкуплены государством и вошли в состав государственной корпорации «Ростех»

Возможность национализации зарубежных компаний, работающих на территории РФ, регулируется федеральным законом об иностранных инвестициях и договорами между государствами. Она допустима только в исключительных случаях, при этом собственнику обязательно возмещают стоимость имущества и понесенных убытков.

ст. 8 закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ

Можно ли оспорить отчуждение прав

Если владелец имущества не согласен с тем, что есть необходимость в изъятии имущества, или недоволен суммой компенсации, он может оспорить экспроприацию. Если речь идет о спорах между бизнесом и государством, этими вопросами занимается арбитражный суд.

Что такое арбитражный суд

Что важно запомнить

Экспроприация — общее понятие для отчуждения прав на частную собственность в интересах общества или государства.
Частной собственности могут лишить принудительно только при весомых основаниях — чрезвычайной ситуации или нарушении закона.
Если сложилась чрезвычайная ситуация и имущество необходимо в интересах государственной или общественной пользы — проведут реквизицию и возместят стоимость имущества.
Если прав на собственность лишают в качестве наказания за правонарушение или преступление — проведут конфискацию, возмещение здесь не предусмотрено.
Национализация подразумевает переход имущества в собственность государства, при этом его стоимость компенсируется.
Факт экспроприации и сумму возмещения можно оспорить в суде.

Мне нравится статья

К чему может привести принудительная национализация — мнение экспертов

Как отметил бывший министр экономики РФ Андрей Нечаев, в случае принудительного изъятия собственности Россию ждут многочисленные иски в западных судах, а это несет риск ареста имущества подконтрольных России активов за рубежом.

Юрист компании «Зарцын и партнеры» Николай Андреев предполагает, что в этом случае будет применяться конструкция, которая сейчас используется в России при национализации земельных участков для публичных целей: речь идет об определении условной рыночной стоимости имущества и оплате этого имущества с переходом права собственности на государство или выкупе доли в юрлице.

Нюанс схемы в том, что все уходящие компании, их бенефициары, головные офисы являются резидентами недружественных государств и платежи в их пользу ограничены, разрешить их может специальная комиссия, либо оплата будет проводиться после окончания «торговой войны».

Как пояснил директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов, уход с российского рынка западных компаний хоть и повысит безработицу, но не будет особенным шоком для рынка труда. Скорее всего, в зоне риска находится примерно 200—300 тыс. сотрудников.

Снизить отрицательный эффект от этого позволит, во-первых, замещение доли рынка западных компаний российскими; во-вторых, если все же будет проведена национализация, то многие заводы, не требующие эксклюзивных компетенций, не приостановят работу — продукция продолжит выпускаться, но под другим брендом.

Кандидат экономических наук и доцент Института общественных наук РАНХиГС Николай Кульбака объяснил, что у национализированной компании будут отрезаны связи с иностранными партнерами и производствами, поэтому на нее придется выделять дотации из государственного бюджета, рассказал специалист.

Это означает, что часть сырья она привозит из-за границы, что у нее есть денежные ресурсы за границей. Если вы объявляете национализацию, это означает, что вы практически пытаетесь отрезать всю зарубежную часть и оставить только российскую. Чисто российская часть в большинстве таких компаний сама по себе не сможет существовать и просто умрет или превратится в чудовищную дотационную яму для бюджета.

Экономист считает, что национализация в любом случае будет означать ухудшение ситуации на рынке. Скорее всего, бренды, которые национализируют, просто начнут дотировать из бюджета, предположил он.

Так что же в итоге?

Проект порождает много разного рода вопросов, ответ на которые знают лишь те, кто задумал этот документ. Жила Россия 28 лет без национализации, справившись при этом с вопросом изъятия земель перед Олимпиадой в Сочи, а тут вдруг понадобился целый федеральный закон.

Сами коммунистические силы российского Парламента объяснили проект тем, что национализация, мол-де, есть в развитых странах и её применение оздоравливает экономику. Вот, собственно, и всё. Других доводов в пользу введения национализационного закона депутаты не привели. Значит, дело только в экономике? Тогда весьма похвально — давно уже пора за эту самую экономику взяться, не правда ли?