Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор

Тяжёлые жизненные обстоятельства

Если дословно, то совершённые «в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств или по мотивам сострадания». Остановимся на этом чуть подробнее. С тяжёлыми жизненными обстоятельствами всё более или менее понятно.

Это нужда, состояние стресса, заболевания. Но мало того, что виновный воспринимал ситуацию, как тяжёлые жизненные обстоятельства. Таковыми они должны быть на самом деле. И суд будет это выяснять.

Совершение преступления по мотиву сострадания — это когда человек, проявляя симпатию страдающему, совершает по его просьбе или из чувства сострадания преступление. Звучит сложно, но на самом деле это житейская ситуация и реальных примеров таких преступлений море.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказа­ние, следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно снижающие или увеличивающие степень общественной опасности деяния и (или) общественную опасность личности виновного.

Обстоятель­ства, смягчающие наказание, предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание — ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства могут быть поделены на две большие группы:

1. относя­щиеся к совершенному преступлению;
2. относящиеся к личности виновного (п. «б»-«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; все иные, соответственно, относятся к совершенному преступлению).

Характерные черты обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание:

• перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым, а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым;
• запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств;
• установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в при­говоре;
• в уголовном законе применительно к большин­ству смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств отсутст­вуют специальные, формальные правила их уче­та.

Во-первых, перечень смягчающих наказание обстоятельств является открытым (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а перечень отягчающих наказание обстоятельств — закрытым. Суд вправе отнести к смяг­чающим наказание обстоятельствам любые обстоятельства совер­шенного деяния или любые обстоятельства, связанные с лично­стью виновного, которые, как суд считает, должны смягчать нака­зание, однако это должно быть мотивировано в приговоре суда. И наоборот, суд ни при каких условиях не вправе признать отяг­чающими наказание обстоятельствами те обстоятельства, кото­рые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Во-вторых, уголовным законом (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 63 УК РФ) запрещен так называемый «двойной учет» смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств. Это означает, что если то или иное обстоятельство уже включено в конструкцию конкретного состава преступления в качестве признака состава преступления, то такое обстоятельство признавать смягчающим или отягчаю­щим наказание нельзя.

В-третьих, установив наличие тех или иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, суд обязан их указать в при­говоре (п. 6 ч. 1 ст. 299, п. 3 ст. 307 УПК) и учесть при назначении наказания. Суд обязан не учитывать отягчающие наказание об­стоятельства только в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 65 УК РФ.

В-четвертых, в уголовном законе применительно к большин­ству смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств отсутст­вуют специальные, условно говоря, формальные, правила их уче­та, т. е. в законе не оговаривается, в каких математических циф­рах снизится или повысится назначаемое наказание при наличии того или иного смягчающего или отягчающего наказание обстоя­тельства. Формализованные правила учета содержатся только в ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ применительно к пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ соответственно.

1.5

Прочие смягчающие обстоятельства

Тяжелая финансовая ситуация в компании – далеко не единственная причина, на которую можно сослаться для смягчения наказания

Исходя из анализа судебной практики, приведем другие обстоятельства, которые принимаются во внимание при снижении размера санкций

Так, добиться снижения суммы штрафа за неуплату (не полную уплату) налога помогут следующие смягчающие обстоятельства:

1. совершение налогового нарушения впервые (постановления АС Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 № Ф08-2349/2019, Уральского округа от 04.12.2018 № Ф09-6911/2018).
2. самостоятельная уплата доначисленного налога до вступления в силу решения инспекции (постановление АС Поволжского округа от 17.10.2018 № Ф06-38650/2018).
3. наличие постоянной переплаты по другим налогам (постановление АС Поволжского округа от 19.01.2018 № Ф06-28304/2017).
4. несоразмерность санкций тяжести совершенного правонарушения (решение АС Волго-Вятского округа от 24.07.2017 № Ф01-6599/2017, постановление АС Поволжского округа от 21.02.2019 № Ф06-43969/2019).
5. незначительный период просрочки, то есть перечисление налога в течение незначительного количества дней после установленного срока (определение Верховного суда РФ от 15.08.2018 № 305-КГ18-11273, постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 № А32-29931/2015).
6. уточнения в декларациях за проверяемый налоговиками период, которые были сделаны компанией до начала выездной проверки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 № А45-23284/2011).
7. ведение социально значимой деятельности (решение АС Волго-Вятского округа от 24.07.2017 № Ф01-6599/2017, постановление АС Северо-Кавказского округа от 16.06.2017 № А63-10702/2015).
8. отсутствие умысла при совершении правонарушения (постановление АС Северо-Западного округа от 23.08.2018 № Ф07-5696/2018).
9. доплата налога через несколько дней после представления «уточненки» (постановление АС Московского округа от 06.03.2017 № Ф05-4793/2016).
10. ведение благотворительной деятельности (постановление АС Московского округа от 18.04.2018 №№ Ф05-2087/2018, АС Западно-Сибирского округа от 23.08.2018 № Ф04-3583/2018).

Штраф может быть наложен и за другие правонарушения, например за несвоевременную сдачу налоговой отчетности или запрошенных инспекцией документов. В этом случае в зависимости от ситуации можно также привести следующие доводы для снижения штрафа:

1. незначительное нарушение срока подачи декларации или документов (постановление АС Поволжского округа от 04.02.2016 № Ф06-4544/2015).
2. тяжелое состояние здоровья главного бухгалтера и неукомплектованность кадрами бухгалтерии, вследствие чего не было возможности подготовить все документы в срок (постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2012 № А48-3647/2011).
3. большой объем запрошенных документов (информации), а также оперативное информирование о невозможности представления документов в кратчайшие сроки (постановление АС Московского округа от 17.05.2018 №№ Ф05-5771/2018).

В НК РФ написано, что размер штрафа снижают, даже если установлено всего одно смягчающее обстоятельство. Однако на деле, чем большее количество обстоятельств будет заявлено, тем больше вероятность снижения размера наказания.

При этом далеко не всегда судами учитываются перечисленные выше обстоятельства. Примеров отрицательных судебных решений также достаточно. 

В качестве доказательства приведем постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 № Ф05-7824/2018. В нем суд не согласился снизить размер штрафа, несмотря на то, что компания привела несколько смягчающих обстоятельств (совершение нарушения впервые, наличие переплаты по налогам, отсутствие умысла на совершение правонарушения и добросовестность действий по применению льготного налогообложения, ведение благотворительной деятельности, социальную направленность деятельности).

Все это говорит о том, что в каждом конкретном споре нельзя заранее предвидеть, какое решение будет вынесено судом.

Кстати, наличие отягчающих обстоятельств не должно мешать применению смягчающих обстоятельств (постановления АС Поволжского округа от 21.02.2019 № Ф06-43969/2019, Центрального округа от 05.07.2018 № Ф10-2324/2018).

Виды факторов для смягчения наказания

СО могут и не учитываться Судом. В этом случае можно подавать документы для повторного рассмотрения дела на основании ст. 382 п. 1 Уголовно-Процессуального Кодекса России.

Первое и случайное  преступление

угрозе

• после привлечения обвинительный приговор вынесен не был;
• приговор не успел вступить в законную силу;
• судимость снята по помилованию или амнистии;
• предыдущая судимость считается недействительной по истечении срока давности;
• окончились предельные сроки для исполнения приговора;
• погашение судимости.

• отсутствие судимости (первое преступление);
• средняя или небольшая тяжесть;
• случайность стечения обстоятельств.

Несовершеннолетие

При вынесении окончательного приговора или меры пресечения обязательно учитывается состав семьи и образ жизни родителей, наличие психических заболеваний и прочие факторы, оказывающие на подростка негативное воздействие.

Стечение трудных условий жизни или сострадание к потерпевшему

1. Тяжелая болезнь обвиняемого, его близких родственников. Незаконное деяние должно соответствовать жизненному обстоятельству – например, преступник украл медикаменты или деньги на лечение.
2. Потеря работы или постоянные конфликты с работодателем. Обвиняемый совершает преступление при попытке доказать свою правоту, получить невыплаченный заработок.
3. Материальная нестабильность, утрата жилища, одежды и т. д. Например, подсудимый украл вещи или продукты питания на фоне голода и жилищных трудностей, возникших вследствие пожара и пр.

В Российской Федерации эвтаназия не включена в список разрешенных деяний, поэтому преступление, совершенное по мотиву сострадания, приравнивают к умышленному убийству.

Явка с повинной,  содействие с органами и пр.

• предоставление информации о местонахождении других соучастников;
• поиск незаконно присвоенного имущества;
• предъявление вещественных доказательств;
• участие в следственных экспериментах;
• детальный рассказ о преступлении.

• обращение в правоохранительные органы после скрывания;
• написание явки и оказание помощи после ареста.

Если же подсудимый после задержания только подтвердил уже имеющуюся у следователя информацию, смягчающие наказание обстоятельства не применяются.

Оказание помощи потерпевшему от обвиняемого

1. Если обвиняемый добровольно возмещает причиненный ущерб – возвращает украденные вещи, угнанный автомобиль.
2. При оказании медицинской и первой доврачебной помощи. Бывает такое, что после преступного деяния человек осознает всю тяжесть, поэтому спешит помочь пострадавшему.
3. Если негативные последствия не наступили. Например, если преступник решил шантажировать потерпевшего, но передача денежных средств не произошла (обвиняемый передумал, испугался).
4. Другие действия, которые зависят от конкретной ситуации. Например, если несправедливо уволенного сотрудника не просто восстановили, но предоставили более высокооплачиваемую должность. Или после кражи имущество было возвращено в полной мере, и дополнительно возмещен моральный ущерб.

• жалость и сострадание;
• страх перед Законом;
• искреннее раскаяние;
• расчет на применение закона о смягчающем обстоятельстве.

Что ещё сможет стать смягчающим обстоятельством?

1. Искреннее раскаяние наряду с возмещением ущерба.
2. Признание виновности полностью или частично.
3. Отсутствие последствий тяжелого характера.
4. При групповом преступлении обвиняемый принимает минимальное участие в отличие от других членов группировки (был наблюдателем, ничего из похищенного не взял и т. д.).
5. Положительная репутация и ходатайство от соседей, знакомых, рабочего коллектива.
6. Участие в боевых действиях.
7. Письменное прошение (или в устной форме) потерпевшего о применении к преступнику снисходительных мер.

Ни один Суд не обязан принимать во внимание обстоятельства для смягчения, которые не пописаны в Законе РФ. При рассмотрении уголовно-наказуемого дела обязательно учитывается психическое состояние преступника, даже если он признается вменяемым.

Влияние на вид и размер наказания

Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?

В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям

Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях

Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?

Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:

1. явка с повинной;
2. добровольное возмещение ущерба;
3. активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
4. медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.

Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.

Пример №1. Соколов И.С. совершил кражу с проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы). Он признал вину, в ходе следствия написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшей. Суд счел возможным назначить Соколову, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (получается, менее 2/3 от максимума).

Исключение из правила «не более 2/3» — наличие у осужденного отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение преступления в отношении малолетнего, нахождение в момент преступного деяния в состоянии опьянения и т.д.). Если имеется хотя бы один отягчающий критерий, суд вправе назначить более 2/3.

Пример №2. Миронов К.Е. совершил грабеж с применением насилия, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимально возможное наказание – 7 лет лишения свободы). Миронов помогал раскрыть данное преступление, загладил причиненный вред. Но это не единственный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии. Ранее Миронов К.Е. уже был судим за умышленное преступление и отбывал за него срок в колонии. Поскольку в действиях Миронова суд установил признаки рецидива (отягчающего фактора), ему было назначено 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

Пример №3. Марков А.П. совершил мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ (максимальный срок по санкции – 6 лет). Он написал следователю явку с повинной, в суде заявил об особом порядке. Из-за того, что дело было рассмотрено сокращенно, необходимо отсчитать 2/3 от 6-ти лет = 4 года (не более этого срока Маркову может назначить суд из-за упрощенной процедуры). Затем, учитывая явку с повинной, суд отсчитал 2/3 от 4-лет = 32 месяца, то есть 2 года 8 месяцев (окончательное наказание со всеми льготами, превышать размер которого суд не имеет права). Маркову было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Общая информация

Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ для преступников, могут, как определять его величину, так и служить как признак состава преступного деяния, из-за чего его квалификация может быть существенно подкорректирована.

Это, в свою очередь, окажет существенное влияние на содержание самого приговора в пользу подсудимого.

Такие обстоятельства законодатель закрепил в статье 61 УК РФ, а судебная практика закрепила эти нормы.

Например, к одним из видов обстоятельств смягчающих наказание относится, если преступник обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно и искренне содействовал следствию, помогал в раскрытие преступления, изобличении других преступников по этому уголовному делу.

Аналогичное правило законодатель предусмотрел и для тех случаев, когда преступник оказывал помощь пострадавшему лицу, в том числе и медицинскую, по своей инициативе возвращал ему причиненный ущерб, все его действия были направлены на устранение последствий его деяния. Но такой подход справедлив только в том случае, если в действиях преступника нет отягчающих обстоятельств.

Как указано выше, законодатель закрепил смягчающие обстоятельства в соответствующей статье уголовного кодекса. Но это не полный перечень, поэтому смягчающие обстоятельства при назначении наказания судья может учитывать в качестве таковых и другие обстоятельства.

Законодатель установил, что к женщинам, несовершеннолетним и лицам, достигшим 65 лет, не может быть применено наказание в виде пожизненного заключения. Таким образом, обстоятельства в виде пола, несовершеннолетия или старости являются смягчающими.

Что означает в уголовном праве само понятие смягчающих наказание обстоятельств?

Это означает, что совершенное преступное деяние обладает меньшей социальной опасностью, а поэтому наказание за него должно быть менее строгим, нежели это предусмотрено законодателем. Суд может сделать как в рамках одного наказания, либо он может выбрать более мягкое наказание, руководствуясь альтернативной санкцией.

Иногда, в судах сторона защиты пытается обратить внимание судьи на принятое решение по аналогичному уголовному делу, тем самым смягчить наказание для подзащитного. Так принято в англосаксонской системе права, но не у нас

А что касается смягчающих обстоятельств, то суд рассматривает их в каждом конкретном случае

Так принято в англосаксонской системе права, но не у нас. А что касается смягчающих обстоятельств, то суд рассматривает их в каждом конкретном случае.

Тем не менее, в ходе судебного следствия можно обратить внимание на подобные решения, однако ожидать, что суд примет аналогичное решение, не стоит. И с точки зрения уголовно процесса это будет оправданно

Случаи могут быть похожи, но вряд ли найдется два идентичных случая, в которых будут полностью совпадать обстоятельства преступления, характеристики обвиняемого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Посткриминальное поведение

Оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда причиненного преступлением и иные действия направлены на заглаживание вины нанесенный потерпевшему — это называется посткриминальным поведением.

То есть поведение после совершения преступления и характеризуется деятельным раскаянием. Когда человек осознал, что он совершил и пытается всячески загладить свою вину перед потерпевшим.

Что такое иные действия, направленные на заглаживание своей вины перед потерпевшим? Это могут быть:

• извинения,
• оплата лечения и ухода,
• ремонт за собственный счёт поврежденного имущества.

В видео ниже разбирается как раз подобный случай.

Что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником. Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.
3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://youtube.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Ходатайство о смягчении наказания

Вопрос:
Как судья узнает, что у подсудимого есть дети, положительная характеристика и другие сведения?

Обычно следователь все эти документы приобщает к делу уже на стадии следствия. В судебном заседании сторона защиты исследует материалы дела, в том числе характеризующие подзащитного, оглашая содержание каждого документа. Вместе с тем, в отдельных случаях необходимость приобщить определенные сведения возникает только в суде. В таких ситуациях нужно составить обращение к суду.

Ходатайство о смягчении наказания может поступить от любого участника процесса, в том числе от подсудимого. К примеру, в зал судебного заседания с разрешения судьи по инициативе защитника могут быть вызваны свидетели, которые не являлись очевидцами произошедшего, но могут многое рассказать о виновном – охарактеризовать его положительно. Эти же свидетели (например, соседи), могут составить и подать письменное ходатайство о снисхождении к подсудимому.

В определенных случаях потерпевший тоже может просить о смягчении наказания

К примеру, в своих показаниях, данных суду, он вправе обратить внимание на отсутствие претензий к виновному, простил его и просит строго не наказывать. Такое заявление может быть подано как в письменном виде, так и устно при даче показаний (тогда оно будет записано в протокол)

Если потерпевшим заявляется о прекращении дела за примирением, такое ходатайство подается только в письменном виде.

Об особенностях прекращения дела по примирению вы можете прочитать в нашей отдельной статье.

Вопрос:
Могут ли ходатайствовать о смягчении приговора лица, не являющиеся участниками процесса – то есть те люди, которые не были допрошены ни на следствии, ни в суде (например, сослуживцы или родственники осужденного, жена и т.д.)?

Да, вполне. Такое ходатайство может поступить к судье через канцелярию:

В Железнодорожный районный суд г. Омска

Емельяновой Марии Андреевны,
1950 г.р., проживающей в г. Омске,
ул. Зеленая, д. 2

ХОДАТАЙСТВО
от матери подсудимого Емельянова М.К.

В производстве Железнодорожного районного суда г. Омска на рассмотрении находится уголовное дело в отношении моего сына Емельянова Максима Константиновича, 1975 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Прошу не наказывать строго Емельянова М.К., учесть, что он вину свою признал, характеризуется положительно. Я являюсь инвалидом 1 группы, Емельянов М.К. осуществлял уход за мной, помогал по дому, откликался на каждую мою просьбу – сходить в магазин, в аптеку, отвезти меня в больницу. Емельянов является добропорядочным человеком, единожды оступился и совершил преступление, в чем глубоко раскаивается.

Прошу принять во внимание положения ч. 3 ст

60 УК РФ о том, что при назначении наказания следует учитывать не только общественную опасность содеянного и личность виновного, но и влияние наказания на условия жизни его семьи. В случае назначения Емельянову М.К. реального лишения свободы он не сможет погасить оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, он не сможет оказывать мне моральную и материальную поддержку, осуществлять уход за мной, а других родственников у меня нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ,

ПРОШУ:

Проявить гуманность и снисхождение к Емельянову М.К., назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Емельянова М.А., 02.10.2022, подпись.

Такое ходатайство пишется в свободной форме, направляется почтой на адрес суда или сдается прямо в канцелярию. Оно должно быть в обязательном порядке разрешено судом, а в отдельных случаях судья вправе вызвать и допросить автора ходатайства.

При наличии явки с повинной в деле подавать отдельное письменное ходатайство о признании ее смягчающим обстоятельством не нужно. Об этом можно сказать в прениях, то есть в заключительной стадии судебного разбирательства, предшествующей последнему слову и приговору.

Группы обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном процессе

Все обстоятельства, смягчающие наказание, подразделяются на две группы:

• относящиеся к совершенному деянию;
• характеризующие личность виновного.

Обстоятельства, относящиеся к совершенному деянию, включают:

• совершение преступного деяния в результате психического или физического принуждения, или в силу служебной, материальной либо иной зависимости;
• совершение преступного деяния при нарушении условий правомерности задержании лица, которое совершило преступление, необходимой обороны, обоснованного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения или приказа;
• аморальность или противоправность поведения потерпевшего, что стало поводом для преступления.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного лица:

1. Совершение преступного деяния небольшой тяжести впервые в результате случайного стечения обстоятельств. Данное смягчающее обстоятельство должно представлять сочетание и взаимосвязь всех 3 перечисленных признаков; к преступлениям небольшой тяжести относятся преступные деяния, максимальное наказание при совершении которых не оставляет более 2 лет лишения свободы.
2. Беременность. Смягчение наказания обусловлено психофизиологическим состоянием женщины в состоянии беременности – раздражительностью, повышенной чувствительностью, нервозностью и др. Беременность смягчает наказание при преступлении любой степени тяжести, разной степени общественной опасности. При совершении преступления малой или средней тяжести суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком лет (ст. 82).
3. Несовершеннолетие виновного лица. Основание для смягчения наказания – особенности психики лица, не достигшего 18 лет. Часто несовершеннолетний совершает преступление под непосредственным влиянием взрослого лица, чаще всего, из чувства подражания, в стремлении выглядеть перед другими в более лучшем свете, нежелании отставать.
4. Наличие у виновного малолетних детей. К малолетним относятся дети в возрасте до 14 лет. Это обстоятельство учитывается при назначении наказания, как мужчинам, так и женщинам. При этом малолетний должен находится у виновного лица на воспитании, на иждивении и материальном содержании.
5. Совершение преступного деяния в силу тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие сострадания.
6. Активное способствование раскрытию преступного деяния, явка с повинной, изобличение соучастников преступления, способствование розыску имущества, полученного вследствие совершения преступления.
7. Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие преступления, другие действия для заглаживания, причиненного потерпевшему вреда.
8. Преступление считается впервые совершенным, если лицо ранее никогда не совершало иных преступных деяний; если срок давности за ранее совершенное преступление к моменту привлечения за него истек; если судимость в отношении лица, ранее совершившего преступление, снята или погашена в установленном законодательством порядке.
9. Случайное стечение обстоятельств – это обстоятельства, непредвиденные виновным, совокупность которых каким-либо образом спровоцировала преступление.